미드저니로 열심히 뽑은 이미지, 애드센스 배너로 썼다가 나중에 저작권 경고 메일 받는 상상 해보신 적 있나요. 아니면 어도비스톡에 백 장 넘게 올렸는데 죄다 거절당해서 대체 뭐가 문제인지 감도 안 잡히는 상황이거나요. 미드저니 상업적 이용과 스톡 이미지 승인은 규칙을 모르고 접근하면 시간만 날리는 대표적인 영역입니다.
핵심 요약
1. 미드저니는 유료 구독자면 기본적으로 상업적 이용이 가능하지만, 연매출 100만 달러 넘는 사업체는 Pro 이상 플랜이 의무입니다.
2. “내가 만든 이미지”라도 순수 AI 산출물은 미국 저작권법상 저작권 등록 자체가 안 될 수 있다는 점이 실무에서 가장 자주 놓치는 부분입니다.
3. 어도비스톡은 AI 이미지를 체크박스 고지 후 받아주지만, 셔터스톡은 계약서 조항(13d, 13f)을 근거로 외부 AI 생성물을 아예 받지 않습니다.
1. 미드저니 상업적 이용, 플랜별로 뭐가 다른가
결론부터 말씀드리면 유료 구독자는 어떤 플랜이든 상업적 이용 자체는 가능합니다. Basic($10), Standard($30), Pro($60), Mega($120) 전부 마찬가지예요. 문제는 다들 여기서 안심하고 넘어가는데, 정작 조건이 하나 더 붙는다는 겁니다.
연 매출 100만 달러(약 13억 원)를 넘는 사업체라면 Basic이나 Standard로는 안 되고 Pro나 Mega 플랜을 써야 한다는 조항이 미드저니 약관 4조에 명시돼 있어요. 개인 유튜버나 소규모 블로그 운영자 입장에서는 사실 거의 해당사항이 없는 조건이긴 한데, 클라이언트 작업을 대행하는 프리랜서라면 클라이언트 회사의 매출 규모까지 확인해야 하는 상황이 생길 수 있습니다. 이 부분을 놓치고 계약하는 경우를 종종 봤어요.
2. “내가 소유한다”와 “저작권이 있다”는 완전히 다른 말입니다
여기가 진짜 함정입니다. 미드저니 약관에는 “당신은 생성한 자산을 법이 허용하는 최대한도로 소유한다”는 표현이 나옵니다. 언뜻 보면 저작권까지 다 갖는 것처럼 읽히는데, 실제로는 다른 문제예요.
2025년 3월 Thaler v. Perlmutter 판결에서 미국 항소법원은 AI가 저작자가 될 수 없다고 못박았고, 2026년 3월 연방대법원이 이 사건 상고를 받아들이지 않으면서 하급심 판결이 그대로 확정됐습니다. 쉽게 말해 사람의 창작적 기여가 충분히 들어가지 않은 순수 AI 생성 이미지는 애초에 저작권 등록 대상이 아니라는 뜻이에요. 미드저니가 “당신 것”이라고 준 건 사용 허가(라이선스)지, 법적으로 남이 베껴가도 막을 수 있는 저작권이 아닌 경우가 많다는 얘기입니다.
그래서 실무에서 통하는 방법은 딱 하나예요. 포토샵이나 일러스트레이터로 합성, 색보정, 오브젝트 추가 같은 실질적인 편집을 더하는 겁니다. 이렇게 하면 최소한 “내가 창작적으로 기여한 부분”에 대해서는 저작권 주장이 가능해지고, 클라이언트 작업물의 법적 리스크도 확 줄어들어요.
3. 스톡사이트별 AI 이미지 승인 정책 비교
스톡 사이트마다 정책이 완전히 다른데, 특히 셔터스톡은 최근에 정책을 확 바꿔서 예전 정보만 믿고 접근하면 계속 거절당합니다.
| 구분 | 어도비 스톡 (Adobe Stock) | 셔터스톡 (Shutterstock) |
|---|---|---|
| 외부 AI 생성물 수용 여부 | 수용 (미드저니, 달리, 파이어플라이 등 포함) | 미수용 — 계약서 13d, 13f 조항 근거로 외부 AI 이미지 거절 |
| 고지 방식 | “생성형 AI로 제작됨” 체크박스 필수 고지 | 해당 없음 (자체 생성기 외에는 접수 자체가 불가) |
| AI 툴 이름 키워드 사용 | 미드저니·달리 등 툴 이름은 키워드로 사용 불가 | 해당 없음 |
| 실존 인물·캐릭터 이름 | 프롬프트·제목·키워드에 실존 인물, 캐릭터명 사용 금지 | 해당 없음 |
| 실무 시사점 | 메타데이터 관리만 정확하면 승인 확률 높음 | 미드저니로 만든 이미지는 애초에 셔터스톡 대상에서 제외하고 전략 짜야 함 |
이걸 모르고 두 플랫폼에 동시에 업로드 전략을 짜는 분들이 은근히 많아요. 셔터스톡은 아예 문을 닫아놨기 때문에, 미드저니 기반 포트폴리오라면 처음부터 어도비스톡 쪽으로 리소스를 집중하는 게 맞습니다.
4. 승인률을 실제로 끌어올리는 실전 팁
어도비스톡 기준으로 거절 사유는 거의 정해져 있습니다. 손가락이나 손 모양이 부자연스럽거나, 텍스트가 깨져서 나오거나, 같은 프롬프트에서 나온 비슷한 이미지를 여러 장 한꺼번에 올리는 경우예요. 실무에서 확인한 체감상 도움 되는 순서는 이렇습니다.
- 업로드 전 4MP 이상 해상도 확보 — 어도비스톡 최소 기준
- 같은 프롬프트 결과물은 최대 3장 이내로만 제출 (그 이상은 스팸 취급될 수 있음)
- 제목과 키워드에 미드저니·달리 같은 툴 이름은 빼고, “generative AI”라는 표현만 별도 키워드로 추가
- 사람 얼굴이 들어간 프롬프트라면 모델 릴리즈 서류를 함께 준비 (실존 인물을 지목한 프롬프트라면 더더욱 필수)
- 일러스트레이티브 에디토리얼 컬렉션에는 AI 콘텐츠 제출 자체가 불가하다는 점 인지해두기
여기서 한 가지 팁을 더 드리면, 승인률이 애매하게 걸리는 이미지들은 대개 원본 그대로 올린 경우가 많더라고요. 포토샵에서 색보정 한 번, 노이즈 정리 한 번만 거쳐도 검수 단계에서 훨씬 자연스럽게 통과되는 경향이 있습니다.
5. 다들 착각하는 것, 그리고 체크리스트
가장 흔한 착각은 “유료 구독만 하면 뭘 만들든 다 내 것”이라는 생각이에요. 실제로는 소유권과 저작권이 분리돼 있고, 스톡 플랫폼마다 받아주는 기준도 완전히 다릅니다. 반대로 생각해야 할 부분은, AI 산출물 그 자체보다 “내가 어디를 얼마나 손댔는가”가 법적으로나 승인 절차상으로나 훨씬 더 중요하다는 점이에요.
- 내가 쓰려는 용도가 상업적 이용에 해당하는지 확인했는가
- 구독 중인 플랜이 매출 규모 조건을 충족하는가
- 실질적인 후보정(합성, 색보정, 오브젝트 편집)을 거쳤는가
- 업로드하려는 플랫폼이 외부 AI 생성물을 실제로 받는 곳인가
- 실존 인물이나 캐릭터명이 프롬프트에 들어가지 않았는가
6. 마무리하며
오늘 글에서 딱 하나만 기억하신다면, 업로드하기 전에 후보정 한 단계를 반드시 거치라는 겁니다. 이 한 스텝이 저작권 리스크도 줄이고 스톡 승인률도 같이 올려주는, 사실상 가장 효율 좋은 습관이에요.
혹시 지금 미드저니로 어떤 종류의 이미지를 주로 만들고 계신가요? 그리고 어도비스톡 외에 다른 스톡 플랫폼에도 시도해보신 적 있으신가요? 댓글로 알려주시면 다음 글에 반영해볼게요.
다음에 다뤄보면 좋을 주제로는 미드저니 프롬프트로 상업용 로고·브랜드 이미지 만들 때 상표권 주의사항, 그리고 AI 이미지로 국내 쿠팡파트너스·스마트스토어 상세페이지 제작 시 유의점을 생각하고 있습니다.
본 포스팅은 정보 전달 목적이며, 실제 적용 및 투자·상업적 활용 시 발생하는 책임은 사용자에게 있습니다.